01001, Київ, Україна
info@ukrlines.com

Володимир Зеленський є ідеальним прикладом того, що українська мова в Україні потребує державного захисту

Новообраний президент Володимир Зеленський досі уникає прямих контактів зі ЗМІ і через свої сторінки в соцмережах досить вибірково та неохоче коментує актуальні політичні теми. Втім, на ухвалений Верховною Радою «мовний» закон відреагував дуже швидко й розгорнуто. Яка доля чекає цей Закон після інавгурації нового президента?

Важко однозначно охарактеризувати позицію Володимира Зеленського щодо ухваленого Закону. По-перше, не зовсім зрозуміло, чи це саме його точка зору – хоч і оголошена на офіційній сторінці, вона може належати членам його команди. По-друге, новообраний президент не дає чіткої оцінки Закону, а лише обіцяє зробити його «ретельний аналіз».

Хоча сам тон публікації та деякі маніпулятивні тези викликають побоювання, що Володимир Зеленський може виступити проти цього Закону чи окремих його норм. Наприклад, уже зі вступу можна зробити висновок, що новий президент вважає мовні питання не тільки другорядними, а й такими, що роз’єднують суспільство: «Російська агресія, повільний економічний розвиток, масова еміграція українців за кордон, тотальна корупція – це проблеми, які стосуються кожного з нас і суспільства в цілому. Тому ми повинні ініціювати та ухвалювати такі закони й такі рішення, які консолідують суспільство, а не навпаки».

Не витримує критики й неправдива теза «Закон був ухвалений без попереднього достатньо широкого обговорення із громадськістю. До проекту закону було внесено понад 2 тисячі поправок, що свідчить про відсутність згоди щодо окремих його положень навіть у Верховній Раді». Довшого публічного обговорення, мабуть, не мав жоден законопроект в історії України, його тому й називали «громадським», бо саме громадськість не лише обговорювала, а й брала участь у його розробці! Щодо правок, то вони були внесені просто для затягування чи навіть блокування процесу розгляду цього законопроекту парламентом.

Крім цього, Володимир Зеленський говорить про правильний – на перший погляд – підхід, але не наповнює його жодним конкретним змістом: «Моя принципова позиція – держава має сприяти розвитку української мови шляхом створення стимулів і позитивних прикладів, а не заборон і покарань, ускладненням бюрократичних процедур, множенням кількості чиновників замість їхнього скорочення». Ніхто не має заперечень проти такої позиції, але коли будуть подані відповідні законопроекти, як саме президент планує стимулювати розвиток української мови і хто буде цим позитивним прикладом?

Якщо ж говорити серйозно, то сам Володимир Зеленський і є ідеальним прикладом того, що українська мова в Україні потребує державного захисту. Адже сам новообраний президент неодноразово заявляв, що йому важко говорити українською через відсутність досвіду, а його дружина розповіла, що Зеленському шукають вчителя української мови. Всі українці і під час нечисленних інтерв’ю, і під час дебатів на стадіоні були свідками того, що новообраному президенту складно говорити українською мовою, він часто збивається і переходить на російську.

Володимир Зеленський народився і виріс в Україні, школу закінчив уже в незалежній українській державі, здобув вищу освіту в українському інституті, працював актором і ведучим, став у цій країні мільйонером, але на 41-му році життя йому все ще складно говорити українською мовою і він потребує вчителя.

Хіба ж це не яскраве свідчення того, що зі становищем і позицією української мови в Україні не все гаразд? Чи ж цей приклад не показує, що ухвалений Закон про мову не просто вчасний, а й життєво необхідний нашій державі?

І йдеться не так про примус, як про ШАНС – треба дати можливість тим дітям, які нині ходять у школи в російськомовних регіонах, знати ТАКОЖ і українську, створити умови для того, щоб бодай наступне покоління українців після навчання й десятків років життя в Україні не потребувало додаткового вчителя з української мови.

Сподіваюся, новообраний президент це розуміє.

Мережа Правди

read more

Let’s Make a Brexit Deal, UK PM May Tells Labour Opposition

British Prime Minister Theresa May says her Conservative government and the opposition Labour Party have a duty to strike a compromise Brexit agreement to end months of political deadlock over Britain’s exit from the European Union.

Writing in the Mail on Sunday, May told Labour leader Jeremy Corbyn: “Let’s do a deal.”

She said a cross-party compromise was not her first choice, but “we have to find a way to break the deadlock.”

The Conservatives are desperate to move forward after losing hundreds of positions in last week’s local elections. Labour also suffered losses as voters punished both main parties for the Brexit impasse.

But the prospect of the government compromising and accepting Labour’s demand for close economic ties with the EU has infuriated pro-Brexit Conservatives, who are demanding May’s resignation.

read more

Yellow Vest Protests Land at Paris Airport in 25th Week 

Anti-government protesters marched in France for a 25th straight week Saturday but in significantly smaller numbers than during the yellow vest movement’s first months or for a May Day rally that attracted tens of thousands of participants.

Several dozen people demonstrated at Paris’ Charles de Gaulle Airport to denounce privatization plans. Protests were also held in Paris and other cities around France, including Nice, Marseille and Lyon, where environmentalists and yellow vest protesters joined forces. 

 

The Interior Ministry counted a total of 2,600 participants at three events in Paris and 18,900 in all of France, a low for Saturday protest marches, according to French media reports. 

 

Security was visibly lighter than on Wednesday, when French officials deployed 7,400 officers from around the country to police the annual May Day march organized by labor unions.

During that march, clusters of protesters wearing masks and hoods set trash bin fires, vandalized property and threw rocks at riot police, who responded with tear gas, rubber projectiles and stun grenades.

The leaderless yellow vest movement sprang up in mid-November with workers who rely on their cars camping out at traffic circles to protest a hike in fuel taxes. They wore the high-visibility vests all French drivers must keep in their cars for emergencies. 

 

It quickly expanded to encompass a range of economic issues and policies of French President Emmanuel Macron that were seen as favoring the rich.

Macron responded last month with measures that included tax cuts for middle-class workers and plans to close France’s elite school for top civil servants, while defending his pro-business policies. 

 

Three lists of yellow vest candidates are running in a May 26 election for France’s representatives to the European Union parliament.

read more

Slovak PM’s White House Visit Spotlights US Defense Accords

VOA’s Russian Service contributed to this report.

WASHINGTON — U.S. President Donald Trump applauded Slovak Prime Minister Peter Pellegrini’s announcement that his country plans to increase its military spending to 2% of its GDP in the next three years, as well as purchase U.S.-made F-16 war planes.

A joint statement issued by the two leaders after their White House meeting Friday said the U.S. and Slovakia “seek to build on this and deepen our defense cooperation by concluding a mutually beneficial Defense Cooperation Agreement.”

Earlier, speculation about terms of a bilateral Defense Cooperation Agreement, or DCA, had stirred controversy in the Central European country. The Slovak foreign ministry described as lacking in knowledge and short on facts allegations that a defense cooperation agreement with the U.S. would lead to encroachment upon Slovakia’s sovereignty.

In contrast to protests heard in certain quarters in Slovakia, a number of nations in Central Europe have shown an eagerness to enter into defense cooperation agreements with the U.S.

Last month, a bilateral agreement was signed between the U.S. and Hungary on the sidelines of events marking the 70th anniversary of the founding of NATO, after more than a year and a half of negotiations.

In an interview with VOA, Laszlo Szabo, Hungary’s ambassador to the U.S., described the agreement as both strategic and tactical in nature and as one that sets the terms under which American forces and other foreign troops can operate in Hungary.

Meanwhile, the Czech Republic is negotiating an agreement that is “quite similar,” according to Hynek Kmonicek, the country’s chief diplomat in the U.S. Czechs regard the U.S. as the “backbone of NATO,” he told VOA, adding “if you ask people how they feel about [the] 2% of GDP spent [on military expenditures], it usually has 80% [popular] support, which is quite extraordinary.”

Among Central European countries, Poland is seen as the most enthusiastic when it comes to building ever-closer ties with the United States in military and security affairs.

Polish Foreign Minister Jacek Czaputowicz said in an interview with VOA’s Russian Service that Poland realizes relying on its own defense forces will not be sufficient when it comes to a security guarantee, even as the Polish government is working to strengthen its military forces, including increasing the number of soldiers. The minister said the “military presence of our allies on our soil is crucially important.”  

Not that Poland feels a direct military threat from Russia at the moment, said Czaputowicz, but from what Poland can see, Russia is prone to taking advantage of situations when it “senses a weakness; like in Donbas, like in Crimea,” referring to Russian attempts to annex territory in Ukraine. Poland, he said, plans to increase its defense spending to up to 2.5% of its GDP.  The relative absence of an imminent military threat that Poland currently feels, as Czaputowicz sees it, is precisely due to Russia’s calculation of both how the country itself and its allies will react.

As negotiations between the U.S. and Slovakia on a bilateral Defense Cooperation Agreement unfold, Rachel Ellehuus, a former Pentagon official and current deputy director of the Europe Program at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), cautions that the U.S. Congress has signaled that it will not allow funds from the European Deterrence Initiative to be spent in countries that have not signed a defense cooperation agreement with the U.S. She also points out that the guarantee of “assured access” by U.S. military to signatory countries’ facilities could be a sticking point with certain allies.

That said, Ellehuus describes bilateral Defense Cooperation Agreements as “pragmatic measures to enhance NATO deterrence and defense, while also ensuring needed protections for U.S. troops.

“Think of them as legal agreements that strengthen the provisions in the NATO SOFA,” she said, referring to Status of Forces Agreements among NATO member states.

From an operational angle, “mitigating Russia’s time-distance advantages” over the U.S. and allies, should conflict break out, is crucial to deterrence and defense, according to Billy Fabian, a Research Fellow at the Center for Strategic and Budgetary Assessment (CSBA).

 

 

read more

UK Government Seeks Brexit Compromise After Poll Fiasco

Britain’s governing Conservative Party said Saturday that it is ready to compromise to secure a Brexit deal after suffering its worst result in local elections for more than 20 years.

In contests for local authorities across England, the party lost about 1,300 seats, a quarter of its total, as voters punished the government for the U.K’s Brexit impasse. The opposition Labour Party also suffered losses as voters switched to smaller parties and independent candidates.

Almost three years after Britain voted to leave the European Union, the date and terms of Brexit remain uncertain following months of gridlock in Parliament.

Many Conservatives blame Prime Minister Theresa May for failing to deliver Brexit and want her to quit. This week’s electoral drubbing increased pressure on May, who was heckled at a Conservative event Friday by a party member shouting “Why don’t you resign? We don’t want you.”

Both the Conservatives and Labour said the message coming from voters was: Get on with Brexit.

The parties plan more meetings next week to try to agree on departure terms that could win the support of Parliament.

Talks so far have become stuck on divisions between the Conservatives and Labour over how close an economic relationship to seek with the EU after Brexit. Labour says the U.K. should remain in a customs union with the bloc to avoid barriers to trade. The government wants a looser relationship with the EU that would let Britain strike new trade deals around the world.

Environment Secretary Matt Hancock said he remained skeptical about a customs union, but the government needed “to be in the mood for compromise.”

“The mood of the nation is get on, deliver Brexit and then move on,” he told the BBC.

Others argue that the message coming from voters is more complex. The local elections saw a big surge for the anti-Brexit Liberal Democrats and the Greens, parties that support a new referendum with the option of remaining in the EU.

Labour lawmaker Lisa Nandy said both main parties had suffered because voters were “losing faith with the system as a whole.”

“People are really, really frustrated about Brexit, but the major frustration comes from the perceived inability of the two major parties — including Labour — to get our act together and start dealing with the very many and real problems people have got,” she said.

The Conservatives and Labour are bracing for worse results in May 23 elections for the European Parliament, where they face opposition from new forces on the political scene — the anti-EU Brexit Party and the pro-European Change UK.

 

read more

Заява Коломойського про «війну українців з українцями» адресована передовсім Росії та свідчить про зростання ризиків для України, через зраду Коломойського

Заява Коломойського про «війну українців з українцями» адресована передовсім Росії та свідчить про зростання ризиків для України, через зраду Коломойського.

«Це означає, що Коломойський всіляко сигналізує Росії, що він – на боці Росії. Щоб Кремль сприймав його не як ворога, а навпаки – як свого корисного поплічника.

Для України це небезпечно.

Адже, якщо Коломойський через своїх людей впливатиме на нову українську владу, – це буде колосальною загрозою. Найближчим часом ми побачимо, як цей вплив відобразиться в кадровій політиці обраного президента», – наголошує Палій.

Мережа Правди

read more

Коломойський став на бік України лише для того, щоб підвищити свої статки, а тепер він мстить українцям

Теперішні заяви Коломойського доводять, що його проукраїнська позиція на початку війни була награною, стверджує волонтер та ветеран українсько-російського збройного конфлікту на Донбасі Мирослав Гай.

«Ця небезпечна фраза свідчить, що Ігор Валерійович (Коломойський – ред.) ображений на Україну за 2014-15 роки. Коли він став на бік України просто для того, щоб підвищити свої статки. Однак його та деяких інших олігархів – трохи «посунули». Він відверто каже, що ображений; стверджує, що його пограбували із «Приватбанком». Зараз Ігор Коломойський ретранслює меседжі російської пропаганди, він стає цілком проросійським», – зазначає Гай.

При цьому волонтер припускає: українські політики, яких пов’язують з Коломойським, після таких його заяв усвідомили, наскільки токсичним він став, і намагатимуться дистанціюватися від нього. Особливо намагатиметься не асоціюватися з українським та ізраїльським бізнесменом нинішній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, особливо з урахуванням того, що Коломойський останнім часом сам натякає на зв’язок із ним, стверджує Мирослав Гай.

Мережа Правди

read more

European, US Authorities Bust Major Darknet Site

European and American investigators have broken up one of the world’s largest online criminal marketplaces for drugs, hacking tools and financial-theft wares in raids in the United States, Germany and Brazil.

Three German men, ages 31, 22 and 29, were arrested after the raids in three southern states on allegations they operated the so-called “Wall Street Market” darknet platform, which hosted about 5,400 sellers and more than 1 million customer accounts, Frankfurt prosecutor Georg Ungefuk told reporters in Wiesbaden on Friday.

A Brazilian man, the site’s alleged moderator, was also charged.

The three Germans, identified in U.S. court documents as Tibo Lousee, Jonathan Kalla and Klaus-Martin Frost, face drug charges in Germany on allegations they administrated the platform where cocaine, heroin and other drugs, as well as forged documents and other illegal material, were sold.

They have also been charged in the United States with conspiring to launder money and distribute illegal drugs, according to a criminal complaint filed in Los Angeles federal court.

“The charges filed in Germany and the United States will significantly disrupt the illegal sale of drugs on the darknet,” Assistant U.S. Attorney Ryan White told reporters in Germany. “We believe that Wall Street Market recently became the world’s largest darknet marketplace for contraband including narcotics, hacking tools, illegal services and stolen financial data.”

Two-year operation

Ungefuk said Wall Street Market was at least the second biggest, refusing to name others for fear of jeopardizing other investigations.

In the nearly two-year operation involving European police agency Europol and authorities in the Netherlands as well as the U.S. and Germany, investigators pinpointed the three men as administrators of the platform on the darknet. It is part of the internet often used by criminals that is hosted within an encrypted network and accessible only through anonymity-providing tools, such as the Tor browser.

Transactions were conducted using cryptocurrencies, and the suspects took commissions ranging from 2% to 6%, Ungefuk said.

The site trafficked documents such as identity papers and driver’s licenses. But an estimated 60% or more of the business was drug-related, he said.

​Caught during ‘exit scam’

Authorities swept in quickly after the platform was switched into a “maintenance mode” April 23, and the suspects allegedly began transferring funds used on the platform to themselves in a so-called “exit scam,” Ungefuk said.

The U.S. Department of Justice said the administrators took about $11 million in the exit scam from escrow and user accounts.

The U.S. identified a fourth defendant as Marcos Paulo De Oliveira-Annibale, 29, of Sao Paulo, Brazil. It was not clear if he had been arrested, and federal police in Brazil wouldn’t comment.

Annibale, who went by the moniker “MED3LIN” online, faces federal drug distribution and money laundering charges in the United States for allegedly acting as a moderator on the site in disputes between vendors and their customers. He also allegedly promoted Wall Street Market on prominent websites such as Reddit, the Justice Department said.

Brazilian authorities searched his home Thursday after investigators linked his online persona to pictures he posted of himself years ago, U.S. officials said.

Impact will be short-lived

A University of Manchester criminology researcher who follows activity on dark web markets, Patrick Shortis, said the takedown was widely anticipated after Annibale leaked his credentials and the market’s true internet address online.

Knocking out Wall Street Market is unlikely to have a lasting impact on online criminal markets, though law enforcement officials make it clear they are going after sellers and customers, Shortis said.

In Los Angeles, two drug suppliers were arrested, and authorities confiscated about $1 million cash, weapons and drugs in raids. They were only identified by their online monikers, “Platinum45” and “Ladyskywalker,” and characterized as “major drug traffickers” dealing methamphetamine and fentanyl.

Other darknet busts

After the first big takedown of such a marketplace, Silk Road in 2013, it took overall trade about four to five months to recuperate, Shortis said. And after law enforcement took out Hansa and AlphaBay in 2017, it took about a month, he said.

Shortis said one threat he does see to the market, in the short term at least, are so-called denial of service cyberattacks that effectively knock web servers offline by flooding them with traffic.

“An extortionist is currently targeting Empire and Nightmare, who are both in the running to replace Wall Street as the top market,” he said.

The raids in Germany culminated Thursday with the seizure of servers, while federal police confiscated 550,000 euros ($615,000) in cash, Bitcoin and Monero cryptocurrencies, hard drives, and other evidence in multiple raids.

Because of the clandestine nature of the operation and the difficulty of tracing cryptocurrencies, Ungefuk said it was difficult to assess the overall volume of business conducted by the darknet group. But he said that “we’re talking about profits in the millions at least.”

read more

Scotland’s Davidson Girds for Fight as Support for Independence Rises

Ruth Davidson, leader of the Scottish Conservatives, returns to politics on Saturday with a vow to resist any new referendum on independence from the United Kingdom.

The Conservatives in pro-EU Scotland have seen their poll support slip over their handling of Brexit, coinciding with Davidson’s six-month maternity leave, while support for the pro-independence Scottish National Party has risen.

On Friday the results of elections for seats on local councils in England, the biggest of the UK’s four nations, provided stark evidence of how the fallout from Britain’s 2016 vote to leave the European Union has undermined the two biggest parties, Prime Minister Theresa May’s Conservatives and Jeremy Corbyn’s Labour.

Meanwhile, support for Scottish independence has risen to its highest point in the past four years, largely driven by voters who want to remain in the European Union, according to a YouGov poll published in the Times last week.

“I’ll make a firm guarantee now: If I am elected Scotland’s next first minister, there will be no more constitutional games and no more referenda. We’ve had enough to last a lifetime,” Davidson will tell delegates at the Scottish Conservative conference, according to advance comments.

Scotland, England’s political partner for more than 300 years and part of the United Kingdom, rejected independence by 10 percentage points in a 2014 referendum. But differences over Brexit have strained relations with the government in London.

Davidson’s straight-talking politics has made her a favorite of moderate Conservatives and given her high public approval ratings, while infighting has whittled away the authority of the prime minister and the standing of some of her rivals.

May addressed the conference in Aberdeen on Friday.

On returning to work this week after giving birth to baby Finn, Davidson, 40, again said she does not want to be prime minister but speculation continues to swirl — despite her currently not having a seat in the Westminster parliament but sitting as a member of Scotland’s devolved assembly.

In an interview with Scottish politics magazine Holyrood, she was characteristically candid about the impact of motherhood and the kind of changes it has meant to her life, describing the effects of “bone-crushing” sleep-deprivation.

She said she had put her job before family and friends in the past, but being a mother had changed her priorities. “I don’t think for one second (my job) will come before Finn.”

 

read more

Judicial Probes into Opposition Victories Add Pressure for Istanbul Revote

Turkish prosecutors are carrying out 32 investigations into the narrow opposition victory last month in Istanbul’s mayoral election. The investigations come as the ruling AKP intensifies calls for another vote, amid fears of political and economic chaos.

Prosecutors are looking into 100 voting stations in three Istanbul districts, which the opposition CHP won.

CHP candidate Ekrem Imamoglu narrowly won the Istanbul vote, ending nearly 25 years of rule by the AKP and its Islamist predecessors. The result has been subject to numerous partial recounts, which reduced his margin of victory to around 14,000 votes.

The judicial probes have been seized upon by AKP, which is petitioning Turkey’s Supreme Election Board, or YSK, to repeat the election.

“Our appeal to the YSK is founded on the belief that there was an organized plot in the elections,” deputy AKP head Ali İhsan Yavuz told a news conference Thursday. “[Prosecutor] investigations have confirmed what we have claimed.”

The YSK is composed of mostly appointees by Turkish President Recep Tayyip Erdogan.

The Turkish president on one occasion called for the result to be accepted and for the country to come together to face security and economic challenges.

MHP ‘outburst’

Erdogan’s junior coalition political partner in parliament, the MHP, is taking a more robust approach. MHP leader Devlet Bahceli, in a statement this week, demanded the vote be repeated, claiming the country’s security was at stake. 

“The outburst by MHP leader and Erdogan’s stalwart ally, Mr. Bahceli, is the new variable,” said analysts Atilla Yesilada of Global Source Partners. Yesilada says the variable “needs to be added to the witches’ brew of factors which will motivate Erdogan’s decision on how much pressure to apply on the YSK to rule against CHP Mayor-elect Mr. Imamoglu.”

With the AKP having lost control of most of Turkey’s most important cities in April’s local elections, Bahceli is increasingly challenging Erdogan.

“Bahceli openly demanded a repeat of Istanbul elections, adding that his party shall only recognize the YSK’s final verdict if it satisfies the conscience of the nation,” said Yesilada. “This sentence, too, implies that in case of HEC [High Election Council] ruling in favor of Imamoglu, MHP will end the coalition.”

Stung by Bahceli’s attack, Erdogan took a more robust stance Thursday, confidently predicting a win in any Istanbul revote.

Renewed CHP success

Erdogan’s widely perceived lack of enthusiasm for a new election, however, could be explained by an awareness that victory is far from assured.

“The AKP of the past, I don’t think it is anymore,” said international relations expert Soli Ozel of Istanbul’s Kadir Has University.

“I really don’t see anymore the mobilization and enthusiasm that distinguished AKP itself from other parties,” he added. “To the contrary, the CHP, which a lot of us left for dead or at least in a deep coma, found in itself sparks of life, if you will.”

Ozel says a vital part of the CHP’s success is Imamoglu, who successfully bridged the deep political polarization of Turkish politics by reaching out to AKP voters. Coupled with an economy in recession, near-record high unemployment, and food inflation at more than 30 percent, the AKP is seen as facing considerable electoral challenges.

In a possible sign of the magnitude of the challenge posed by any revote, the AKP’s defeated candidate, Binali Yildirim, appeared to rule himself out of the running in a new election.

Analysts point out that Erdogan is aware of the political damage of the Istanbul defeat. Probably the Turkish president’s most celebrated political asset is a reputation of electoral invincibility, carved out over 15 years of unbridled success. The loss of Turkey’s largest city has changed that perception.

Pressure on Erdogan

The political damage to Erdogan, should there be a second defeat in an Istanbul vote, would be considerable.

“There is a fair possibility he will lose the elections,” said political scientist Cengiz Akar. “But knowing him since 1994, he will do his utmost to win those elections. This is why we will have an extremely tense period between any [YSK] board decision to hold the elections and the date of the polls,” Akar added.

Analysts say international investors share those concerns with the Turkish lira under pressure. The currency has fallen more than 10 percent since the start of the year and could face further declines if investors run to the exits over a new Istanbul vote, amid fears of high political tension.

Turkey’s YSK could rule on a new ballot as early as next week. It would be a decision widely seen as one of the most important and far-reaching in recent times. 

read more

Ведуча телеканалу Коломойського Наталія Мосейчук за їжу готова продати свою честь, гордість і Україну.

Історія любить повторюватися. А в Україні тим паче. Адже ми країна невивчених історичних уроків. Постійно «наступаємо на граблі». Хоча можна було б цього не робити – якби трохи придивитися до того, що чинили предки наші.

Не знаю, чи телеведуча з «Плюсів» Наталія Мосейчук пам’ятає Горбачовську перебудову. Здавалось, мусила б пам’ятати. Так ось у ті «добрі старі часи» генеральний секретар КПРС Михайло Горбачов любив роз’їжджати теренами «союзу нєрушімих республік свободних» і спілкуватися з простим людом. Звісно, такі зустрічі відбувалися не просто так. Зокрема, трудящі мали високому партійному очільнику задавати правильні питання. Їх, звісно, готували заздалегідь. А Горбачов не менш правильно відповідав на озвучені питання. Із того всього робився великий піар. Зустрічі генсека з простолюдом показували по телевізору, про них писали в газетах.

Одного разу Горбачов заїхав до шахтарів на наш український Донбас. І там якийсь пролетар врізав йому правду-матку. Мовляв, нам однаково, якою мовою називати ковбасу – лиш би вона була.

Схоже, Наталія Мосейчук вирішила повторити подвиг цього пролетаря-шахтаря, кинувши фразу «Мова не нагодує», яка враз зробила цю пані суперпопулярною. І хіба ця зіркова телеведуча не має рації? Мова – не ковбаса. Не задовольниш з її допомогою гастрономічні потреби.

Щоправда, видатний німецький філософ Мартін Гайдеггер у «Листі про гуманізм» писав: «Мова є домівка буття. У домівці мови живе людина. Мислителі й поети – охоронці цієї домівки».

Чи читала Наталія Мосейчук Мартіна Гайдеггера – не відаю. А, зрештою, навіщо? Для чого журналістам «Плюсів» якийсь Гайдеггер? І взагалі для чого «Плюсам» мислителі й поети, коли в них є такі класні коміки? Інтелектуали ж не дуже розважать телеглядачів. Та й для політичної реклами, схоже, не придадуться.

Хоча хто знає, може, той Мартін Гайдеггер і мав рацію. Ось донецький шахтар просторікував, що йому однаково, якою мовою має слово «ковбаса» звучати. І цю «мудру» сентенцію успішно поширювали у широких степах донецьких. Зрештою, не лише там – а й на інших просторах нашої Неньки.

Чим це скінчилося? У 2014 році на Донбас прийшла «русская вєсна». Скільки ця «вєсна» вартувала – і крові, і вбитих та поранених, і покалічених доль?.. А чи не однією з головних причин цього було те, що на Донбасі так і не облаштували українську «домівку буття», зате успішно насаджували «русский мир»?

Чи не продовжують справу згадуваного шахтаря з часів Горбачовської перебудови Наталія Мосейчук, а заодно й керівництво «Плюсів»? Бо хіба просто так з’явилася фраза «Мова не нагодує» в устах провідної ведучої цього телеканалу?

Так, мова – не годівниця. Мова – це щось більше. Вона творить те середовище, в якому ми живемо.

Отож, і хочеться запитати, яку домівку буття будують нам «Плюси» разом із їхньою зірковою телеведучою? І чи не доведеться простим людям з часом розплачуватися за результати такого будівництва?

Мережа Правди

read more

За путінські гроші Коломойський готовий визнати Єрусалим арабським, а окуповану частину Кіпру – турецькою!

Ізраїльський олігарх Ігор Коломойський, заявляє, що війна на сході України є «громадянським конфліктом.

«Громадянський конфлікт, можна сказати і громадянська війна, але війна – це більше глобально, а це громадянський конфлікт», – заявив він, додавши, що на Донбасі воюють «українці з українцями», а Росія підтримує одну частину українців, «і якби її не було, то українці уже давно помирилися між собою».

За словами Коломойського, спровокувала й організувала цей конфлікт Росія, але «і з іншого боку не все було благополучно: революціонери, які бігали по парламенту і скасовували закони».

Крім того, Коломойський заявив, що революція і Майдан – «це завжди погано».

«Тому що влада Януковича довела до Майдану, але революція це завжди погано. Погано, бо в підсумку мінус 13 мільйонів населення, мінус Крим, мінус Донбас. Винен Янукович, Росія, і революція, звісно, взаємна ненависть», – сказав олігарх.

Водночас він заявив, що «крім повстання, не було шляху, щоб знести клептократично-злочинний режим Януковича».

За словами Коломойського, його непокоїть те, що після перемоги Володимира Зеленського на виборах президента України деякі колишні регіонали заявили про намір повернутися в Україну. Водночас він закликав розділяти «апологетів режиму і звичайних військовополонених».

Опоненти Зеленського стверджували, що той є кандидатом, пов’язаним з Коломойським. Суперник Зеленського на виборах Петро Порошенко прямо називав його «маріонеткою Коломойського». Його прихильники звертали увагу на те, що шоу Зеленського «Вечірній квартал» і серіал «Слуга народу» виходять на телеканалі Коломойського, а в штабі Зеленського працює адвокат олігарха Андрій Богдан. Сам Зеленський стверджує, що у нього тільки ділові стосунки з бізнесменом, а на його політичну діяльність Коломойський не впливає.

Коломойський також заявив, що після офіційного оголошення результатів президентський виборів він повернеться на Україну.

Після російської анексії Криму на Донбасі триває збройний конфлікт, внаслідок якого загинули, за даними ООН, понад 13 тисяч людей. Україна і Захід звинувачують Росію у підтримці бойовиків на Донбасі. Кремль відкидає ці звинувачення і заявляє, що на Донбасі можуть перебувати хіба що російські «добровольці». Росія також стверджує про «законність» захоплення Криму всупереч міжнародному праву як «відновлення справедливості».

Мережа Правди

read more

Russia Confirms Lavrov-Pompeo Meeting Next Week

A senior Russian diplomat is confirming that Foreign Minister Sergey Lavrov will meet U.S. Secretary of State Mike Pompeo meet next week in Finland at a time of simmering tensions between the two countries over the crisis in Venezuela.

Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov was quoted as saying Friday by state news agency TASS that the meeting has been set up.

Reports say the pair will meet on the sidelines of the Arctic Council ministerial session on Monday and Tuesday in the city of Rovaniemi.

The unrest in Venezuela is likely to be a key point of discussion. The United States views President Nicolas Maduro’s re-election last year as illegitimate and has recognized opposition leader Juan Guaido as interim president. Russia is backing Maduro.

 

read more

Assange Legal Battle Expected to Take Time, Cause Controversy

WikiLeaks founder Julian Assange has begun what is expected to be a fierce and protracted fight against extradition to the United States, where he is wanted on charges of stealing and leaking sensitive U.S. government documents. Assange told a British court Thursday he does not wish to be extradited for “doing journalism that has won many awards and protected people.” VOA’s Zlatica Hoke reports.

read more

Britain, France, Germany Vie for Influence in Africa

Britain’s Foreign Secretary Jeremy Hunt and Germany’s Chancellor Angela Merkel are conducting separate visits to Africa this week, the latest in a flurry of visits by European leaders and officials as Western states look to expand their engagement on issues like trade, migration and security.

Chancellor Merkel is visiting Burkina Faso, Mali and Niger, and pledged more than $68 million to support police and security services. More than 1,000 German troops are deployed in West Africa as part of United Nations peacekeeping and European Union training missions to defeat Islamist terrorism.

“We from the European side have to become faster with our commitment,” Merkel told reporters after meeting Burkina Faso’s President Roch Marc Christian Kabore Wednesday.

Great Britain

Meanwhile Britain’s Foreign Secretary Jeremy Hunt is in the region to launch a new diplomatic push, announcing plans to open new embassies in Niger and Chad and investing $5.2 million in English language teaching.

“The economic opportunities we see right now in Africa are tremendous, with enormous potential to grow. We must not see African nations as recipients of our charity, but rather as partners and destinations for our investment and trade,” Hunt told an audience in Ghana earlier this week.

Much of the region is Francophone with close historical links to the former colonial power. But Paul Melly, with the London-based policy institute Chatham House, says Britain is not trying to muscle in.

“I think the one thing it’s not is an attempt to outcompete France. All European countries are aware that they need to develop links with a continent that is fast-growing in economic terms, in population terms. And it has a major impact in terms of issues such as migration,” Melly told VOA.

​France

French President Emmanuel Macron signed investment deals worth $2.2 billion with Kenya during a March visit to East Africa, a region with closer historical links to Britain.

Melly says London is looking to export its financial services skills after it leaves the European Union and tries to carve a new role in the global economy.

“Those skills are things actually that rather tend to compliment the things that other European players are doing.”

China is Africa’s biggest trade partner and investor in infrastructure financing. But there is a growing wariness.

“Very often, China will make a contribution in terms of funding big infrastructure things that some other partners feel cautious about doing. But often, this is on soft loan terms, which down the line produces a heavy debt obligation,” Melly says.

​United States

American companies are the biggest source of foreign direct investment in Africa, and the U.S. government is the continent’s biggest aid donor. White House senior adviser Ivanka Trump visited Ethiopia and the Ivory Coast last month as part of a project to provide support to 50 million women in developing countries by 2025.

“We believe that investing in women is smart development policy, and it is smart business. It is also in our security interest. Because women, when they are empowered, foster peace and stability,” Trump told reporters during the trip.

Analysts say the race to build economic and diplomatic clout on the continent is gathering pace.

read more

Крадун Коломойський ліг під кривавого Путіна: конфлікт на Донбасі є громадянською війною українців!

Ізраїльський бізнесмен Ігор Коломойський вважає, що на Донбасі відбувається громадянський конфлікт, при якому одну зі сторін підтримує Російська Федерація.

“(На Донбасі – ред.) громадянський конфлікт. Можна сказати, і громадянська війна. Просто війна більш глобальна, а це – громадянський конфлікт”, – сказав він в інтерв’ю програмі журналістських розслідувань, оприлюдненому в четвер.

На уточнююче запитання, хто з ким воює на Донбасі, бізнесмен відповів: “Українці з українцями”.

При цьому І.Коломойський зазначив, що Росія підтримує одну сторону, і якби не її участь, конфлікт давно був би врегульований.

“Спровокувала і організувала його (конфлікт – ІФ) Росія. З одного боку. А з іншого боку теж не все було благополучно”, – сказав він, відповідаючи на питання про те, хто винен у конфлікті.

Пане Зеленський, Вашому другу Коломойському місце в українській тюрмі!

Мережа Правди

read more

Шахрай Коломойський забрехався: ні! ми з Портновим не дружимо, але… позавчора бачилися!!!

Ізраїльський бізнесмен Ігор Коломойський стверджує, що екс-заступник глави Адміністрації президента України часів президентства Віктора Януковича Андрій Портнов не має стосунку до команди новообраного президента України Володимира Зеленського.

В інтерв’ю програмі журналістських розслідувань, оприлюдненому в четвер, на питання журналістів, чи має А.Портнов якийсь стосунок до команди В.Зеленського, бізнесмен Коломойський відповів: “Ні, ніякого …. Як чорт від ладану”.

Разом з тим бізнесмен зазначив, що сам він уже 20 років перебуває в добрих стосунках з А.Портновим, і додав, що остання зустріч з екс-заступником АП у нього відбулася за день до запису інтерв’ю.

За словами І. Коломойського, в ті дні А.Портнов знаходився в Ізраїлі.

Окрім того, бізнесмен заперечує, що А.Портнов допомагає йому у вирішенні питань, пов’язаних з ПриватБанком.

Раніше член команди В.Зеленського, екс-міністр фінансів Олександр Данилюк також спростував інформацію про те, що екс-заступник глави адміністрації президента часів Віктора Януковича А.Портнов і екс-міністр юстиції України Олена Лукаш мають якісь відносини із “Зе Командою”.

Мережа Правди

read more

Аудиторська компанія Ernst&Young підтвердила: Коломойський і Боголюбов обікрали українців на 7.8 мільярда доларів

Відповідно до річної аудиторської звітності “ПриватБанку” стало відомо, що збитки ПриватБанку від пов’язаних з екс-акціонерами кредитів (фірми Коломойського і Боголюбова) досягли 212 мільярдів гривень.

Загальна сума кредитного портфеля “ПриватБанку” на кінець 2018 року склав 212 мільярдів 800 мільйонів гривень. На кінець 2017 року – 185 мільярдів 580 мільйонів гривень.

Крім цього, в фінзвітності сказано, що кредитний портфель “Приватбанку” займає 73% від загального клієнтського кредитного портфеля банку, а також складає близько 87% від знецінених кредитів.

Всесвітньо відома аудиторська компанія Ernst&Young зазначила, що на кінець 2017 року банк визнавав заставне майно в сумі 5 мільярдів 610 мільйонів гривень в складі майна, що перейшло банку у власність як заставодержателя. Пізніше в 2018 році “ПриватБанк” скасував таке рішення і визнав кредит клієнту, що в результаті вплинуло на збільшення розміру кредитного портфеля.

Крім цього, в аудиторської компанії Ernst&Young констатували, що не могли отримати інформацію про реальну вартість зазначеного заставного майна в період 2016-2017 років, а також на момент знецінення даного кредиту.

Нагадаємо, Валерія Гонтарєва заявила, що рішення судів на користь Коломойського по “ПриватБанку” – фіаско судової системи України.

Пане Зеленський, посадіть свого друга і поверніть народу України вкрадені ним кошти!

Мережа Правди

read more

Pompeo, Russian FM to Meet as Venezuela Spat Intensifies

Secretary of State Mike Pompeo plans to meet next week with his Russian counterpart as a dispute between Washington and Moscow intensifies over Venezuela.

A senior State Department official says Pompeo and Foreign Minister Sergey Lavrov will resume an as-yet unproductive discussion on Venezuela when they are both in Finland for an Arctic Council meeting. The two men traded warnings over the situation in Venezuela in a telephone call Wednesday, and the official says they’re expected to pick up that conversation when they meet. The official was not authorized to discuss the matter publicly and spoke to reporters on condition of anonymity.

The Trump administration accuses Moscow of propping up embattled Venezuelan leader Nicolas Maduro over opposition figure Juan Guaido, who Washington regards as the country’s legitimate leader.

 

read more

Jewish Group Alarmed After German Police Let Neo-Nazis March

Germany’s leading Jewish organization expressed alarm Thursday over footage of flag-waving neo-Nazis in self-styled uniforms marching through an eastern German town on May Day unhindered by police. Footage of the march Wednesday prompted widespread outrage in Germany and calls for authorities in the state of Saxony, where far-right sentiment is particularly strong, to step in.

“The images of the neo-Nazi march by The Third Way party in Plauen are disturbing and frightening,” said Josef Schuster, the head of Germany’s Central Council of Jews.

Noting that the rally took place on the eve of Yom HaShoah , the day when Jews commemorate the six million Jewish men, women and children murdered in the Holocaust, Schuster added that “right-wing extremists are marching in Saxony in a way that brings back memories of the darkest chapter in German history.”

German security agencies say The Third Way, a relatively small party, has close ties to far-right extremists. The march in Plauen took place to the beat of heavy drums made to look like those used by the Hitler Youth. Participants shouted slogans such as “Criminal foreigners out!” and “National socialism now!”

Saxony police said several hundred people took part in the march. Counter-protesters were kept away.

Police said they are investigating nine people for illegally covering their faces during the event and another for insulting an officer, but described the day as a success from a policing perspective because there was no violence.

The Central Council of Jews said authorities should have prevented the march from taking place at all.

“If the Saxony state government is serious about combating right-wing extremism, it must not allow such demonstrations,” Schuster said. “The Jewish community expects decisive action and visible consequences from the responsible authorities and the state government.”

German Chancellor Angela Merkel’s center-right Christian Democratic Union is running neck-and-neck in recent opinion polls with the far-right Alternative for Germany party ahead of Sept. 1 state election in Saxony.

At a separate rally Wednesday, neo-Nazis marched through the western German city of Duisburg with signs calling for the destruction of Israel.

read more

UK’s Fired Defense Secretary Furiously Denies Huawei Leak

Britain’s former defense secretary ferociously denied allegations that he leaked details from private government discussions about the Chinese telecommunications company Huawei, as opposition leaders called Thursday for a criminal investigation into the scandal.

Gavin Williamson was fired from the government’s top defense job late Wednesday by Prime Minister Theresa May, who said she had seen “compelling evidence” that he was behind media reports that the government had agreed — against the advice of the United States — to let Huawei participate in some aspects of Britain’s new 5G wireless communications network.

It was the first time in decades that a senior minister has been fired over leaks of sensitive information.

Williamson hit back, telling Sky News that the investigation had been a “witch hunt” and claiming he was the victim of a “kangaroo court with a summary execution.”

“I swear on my children’s lives I did not” leak, he told the Daily Mail.

At 42, Williamson was Britain’s youngest-ever defense secretary, but had raised hackles among some colleagues with his ambition and occasional gaffes. After former spy Sergei Skripal was poisoned with a nerve agent in Salisbury — an attack that Britain blames on Moscow — Williamson said Russia should “go away and should shut up.”

Critics said that sounded more like playground language than diplomatic rhetoric.

Allies of Williamson rallied to his support Thursday, demanding that May’s government publish the evidence against him.

“Natural justice requires that the evidence is produced so that his reputation can be salvaged or utterly destroyed,” said Conservative lawmaker Desmond Swayne.

The firing of Williamson was a dramatic display of the divisions and ill-discipline that is roiling Britain’s Conservative-led government.

With May weakened by her failure so far to take Britain out of the European Union, multiple ministers are positioning themselves to try to replace her, partly by cultivating positive press coverage.

Williamson was named in a Daily Telegraph report last week as being one of several ministers alleged to have opposed letting Huawei work on Britain’s 5G infrastructure.

The United States has been lobbying allies including Britain to exclude Huawei from all 5G networks, claiming that the Chinese government can force the company to give it backdoor access to data on its networks.

Opposition Labour Party deputy leader Tom Watson said the leak from a top-secret meeting of Britain’s National Security Council was “indicative of the malaise and sickness at the heart of this ailing government.”

He called for a criminal investigation into leaks from the security council, which is made up of senior ministers who receive briefings from military and intelligence chiefs.

Cabinet Office Minister David Lidington said the government did not plan to refer the matter to police.

“But we would of course cooperate fully should the police themselves consider that an investigation were necessary,” he told lawmakers.

Metropolitan Police chief Cressida Dick, however, said the force would only investigate if it received a complaint.

read more

New Names New US Commander in Europe Amid NATO Worries, Tensions

The United States is installing new military leadership in Europe at a moment of heightened worries about Russian aggression, doubts about the future of arms control and rising tensions among NATO allies.

These pressures are reflected in stepped-up U.S. military maneuvers in Europe, including the unusual simultaneous deployment last week of two U.S. aircraft carrier strike groups in the Mediterranean Sea. At the same time, the Russians are rattling nerves with talk of fielding new “doomsday” weapons such as a nuclear-armed undersea drone and making moves seen by some as risking escalation of the war in eastern Ukraine.

In ceremonies in Germany on Thursday and in Belgium on Friday, Air Force Gen. Tod Wolters will take over for Army Gen. Curtis Scaparrotti in the dual roles of NATO’s Supreme Allied Commander Europe and head of U.S. European Command.

Acting Defense Secretary Patrick Shanahan had planned to attend the ceremonies but canceled just hours before his scheduled departure from Washington on Wednesday.

A Shanahan spokesman said he decided he should remain in Washington for consultations with the White House and the State Department on the crisis in Venezuela and the situation on the U.S.-Mexican border.

Scaparrotti, who is retiring, spent his tenure’s final months dealing with U.S.-Turkey tensions triggered by Turkey’s decision to buy a Russian S-400 air defense system. The U.S. and other NATO allies see the deal as incompatible with Turkey’s continued participation in the Pentagon’s F-35 stealth fighter program, and even its future in NATO. The two countries have been sharply at odds over U.S. support for Kurdish fighters in Syria.

Wolters has made clear his view that the fielding of a Russian air defense system by a NATO ally is unacceptable.

“If Turkey proceeds down a path to procure and operate the S-400, they should not get the F-35,” he said at his Senate confirmation hearing on April 2. “I would contend that we all understand that Turkey is an important ally in the region, but it’s absolutely unsustainable to support co-location of the F-35 and the S-400.”

Wolters, a fighter pilot by training, had most recently served as commander of U.S. Air Forces in Europe and head of NATO’s Allied Air Command.

The U.S. dispute with Turkey has the potential to tear the fabric of NATO unity, perhaps achieving a central aim of Russia’s strategy toward the West. A Pentagon report to Congress last fall said Turkey’s purchase of the S-400 “would have unavoidable negative consequences for U.S.-Turkey bilateral relations, as well as Turkey’s role in NATO.” Turkey is among NATO member countries in which the United States stores nuclear weapons.

Some in Europe also worry that both Washington and Moscow plan to abandon a Cold War-era treaty that had banned an entire class of nuclear weapons. The U.S. and NATO accused Russia of violating the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces treaty; Moscow denies the charge.

In NATO’s 70th anniversary year, the alliance also faces a problem that two former ambassadors to NATO call unprecedented.

“NATO’s single greatest challenge is the absence of strong, principled American presidential leadership for the first time in its history,” Douglas Lute and Nicholas Burns wrote in a report in February for Harvard University’s Belfer Center for Science and International Affairs.

“President Donald Trump is regarded widely in NATO capitals as the alliance’s most urgent, and often most difficult, problem” because of his open ambivalence about the value of the alliance, they wrote. Trump has accused key members, including Germany, of being freeloaders unwilling to pay for their own defense.

In his final appearance before Congress to present his assessment of security issues facing NATO and European Command, Scaparrotti in March said Russia was his main worry.

“Russia is a long-term, strategic competitor that wants to advance its own objectives at the expense of U.S. prosperity and security and that sees the United States and the NATO alliance as the principal threat to its geopolitical ambitions,” Scaparrotti said. “In pursuit of its objectives, Moscow seeks to assert its influence over nations along its periphery, undermine NATO solidarity, and fracture the rules-based international order.”

Ukraine is at the center of these concerns.

Although Ukraine is not a NATO member, it has a close working relationship with the alliance. So Russia’s 2014 seizure of Crimea from Ukraine and its military intervention in eastern Ukraine are a source of concern in much of Europe.

Last week, Russian President Vladimir Putin heightened those concerns by signing a decree to expedite citizenship applications from some Ukrainians living in areas held by Russia-backed separatists. The European Union called Putin’s move a sign that he intends to further destabilize the country.

Philip Breedlove, who served as the top NATO commander from 2013 to 2016, said in an interview that Russia poses a multidimensional threat, and that matters only worsened as the U.S. narrowed its dialogue with Moscow in recent years.

“We’re moving away from each other, sadly,” he said. “Part of that is just because we can’t depoliticize the issue of Russia in Washington, D.C.”  As a result, he added, relations have worsened and solutions have grown more distant. “We need to move forward on a conversation with Russia to have talks that might bring some fruit.”

 

 

               

read more

UK Prime Minister Fires Defense Secretary Over Leaks

British Defense Secretary Gavin Williamson has been fired after an investigation into leaks from a secret government meeting about Chinese telecoms firm Huawei.

Prime Minister Theresa May’s office says May has “lost confidence” in Williamson.

Downing St. says “the prime minister’s decision has been informed by his conduct surrounding an investigation into the circumstances of the unauthorized disclosure of information from a meeting of the National Security Council.”

 

An investigation was launched last week after newspapers reported that the security council, which meets in private, had agreed to let Huawei participate in some aspects of Britain’s new 5G wireless communications network.

 

The government insists no decision has been made about that.

 

read more

Campaigning Under Way for Likely Era-Shaping Euro Election

Political parties across Europe are kicking off their campaigns for possibly the most consequential EU election since 1979, when voters began casting ballots for a European parliament. 

Turnout is normally low in all 28 member states, averaging around 43%, but the continent’s new kind of populist and nationalist parties hope this year will be different. Voting is set to take place between May 23 and May 26. 

Their leaders suspect high turnouts will be to their benefit as they seek to halt European integration and turn the clock back to a time, in their mind, when nation states didn’t pool their sovereignty with their neighbors. According to a recent Europe-wide poll, two-thirds of all Europeans, and three-quarters of Germans, are planning to participate in the election.

For populists, pocketbook issues are taking second place to national identity, and their message is rooted in anti-migrant sentiments.

Europe’s establishment parties, which are based more on socio-economic class politics, could buckle in this month’s European Parliament elections under the challenge from populist parties, which base themselves on socio-cultural divides. Polls show populist support is growing.

According to British pollster Michael Ashcroft, more than half the voters in Britain don’t feel represented by the main political parties. Culture and identity issues are more salient than economic ones for them, he says.

Other pollsters in Europe say they, too, are seeing cultural issues becoming more important for voters. 

Macron vs. Salvini

Two conflicting visions of Europe are on offer with centrists led by French President Emmanuel Macron and nationalist populists championed by Italy’s far-right leader, Matteo Salvini.The populists have turned to former Donald Trump aide Steve Bannon for advice.

Macron has pitched himself as the antidote to the so-called “illiberal democracies” of central Europe and the defender of the European Union. The French leader wants to reform and revive the bloc by deepening the political and economic integration of Europe.

The 44-year-old Salvini wants not only to halt further integration, but to mount a reversal so the bloc becomes more of a looser group of nation states less hedged by Brussels and EU treaties. “We’re working for a new European dream,” Salvini said in March at a gathering of like-minded populist leaders from Germany, Finland and Denmark.

He wants populists to offer a joint electoral platform similar to his Lega party manifesto, which pledges to “underline and reaffirm common Christian roots, defend national identity, and the supremacy of [national laws] over European laws and directives.”

Populist gains expected

Populist parties, especially in Italy, Poland, Hungary and France, expect to make major gains in the May elections for the 750-seat parliament. In France, opinion polls are suggesting Marine Le Pen’s far-right Rassemblement National is running neck-and-neck with Macron’s En Marche party. 

Pollsters are predicting euroskeptic populists will capture a third of the European parliament’s 750 seats. In last Sunday’s Spanish elections, the right-wing Vox party secured parliament seats, marking the first time an avowedly far-right party has done so since Gen. Francisco Franco’s death in 1975.

The populists will fall well short of the kind of parliamentary clout that would allow Salvini and his allies to re-shape the European Union and reassert the pre-eminence of national identity, or even halt deeper integration. But it would give them the opportunity to disrupt integrationist proposals and to complicate the process of appointing a new European Commission following the elections, say analysts.

Salvini, guided by Bannon, had hoped to draw together nationalist populists into a continent-wide electoral alliance, but they are unified only when it comes to their disdain for the old establishment politics.On some other key issues, they are divided and the top leaders are deeply competitive with each other. 

Italy’s Salvini, Hungary’s Prime Minister Viktor Orban and French politician Marine Le Pen are all eager to be seen as Europe’s populist-in-chief. But the Italian deputy prime minister has been pressing other EU member states to take “their fair share” of migrants, helping to relieve Italy, Greece and Spain of the burden. Orban and central European leaders refuse to do so.

Polish nationalists are also deeply skeptical of the warming ties between their western European counterparts and Russian President Vladimir Putin.

No ‘normal crisis’

Nonetheless, the populist challenge is shaking up European politics and this month’s election is likely to bring that home. Bulgarian political scientist Ivan Krastev, author of the book After Europe, cautions against people thinking this is a “normal crisis.” 

He argues “against those who are convinced that nothing can happen because the European Union is going to stay and the current crisis is a normal one. No, it’s a more radical crisis than any other we have ever experienced before.” He warns people shouldn’t take the European Union for granted, although he doesn’t believe it will disintegrate.

For centrists and Europhiles, though, there are grounds for confidence. The Brexit mess has softened some of the euroskepticism of the new populists, none of whom is advocating leaving the bloc. 

And the rise of nationalist populism is also prompting a Europhile reaction — a recent survey across 10 European states by the Pew Research Center found strong support for the EU with a median 74 percent saying it promotes peace, democratic values and prosperity. But more than half worry Brussels still doesn’t understand the needs of ordinary citizens.

read more

Як дегенерат Портнов служив Віктору Януковичу і допомагав йому обкрадати і вбивати українців, а тепер проситься до Зеленського

Андрій Портнов, і з огляду на його посаду в Адміністрації Януковича, і за свідченнями багатьох народних депутатів, зокрема і від фракції Партії регіонів – із «юриста Тимошенко» став «юристом Януковича». На думку аналітиків, це зіграло свою роль у судовому процесі проти Юлії Тимошенко.

Печерський районний суд Києва 11 жовтня 2011 року засудив колишнього прем’єр-міністра України Юлію Тимошенко до 7 років позбавлення волі «за перевищення повноважень при підписанні газових угод і нанесення збитків державі на суму понад 1,5 мільярда гривень».

Щодо ролі Андрія Портнова у цій справі, то Тимошенко ще задовго до оголошення вироку стверджувала: «Кілька годин тому у Януковича була «сходка», де були Хорошковський, Льовочкін, Портнов та Отрош (глава Печерського суду). Узгоджували мій вирок». А 28 липня 2011 року Юлія Тимошенко, відповідаючи на запитання щодо залученості Андрія Портнова у цей процес, сказала: «Йому безпосередньо доручено все це проводити», вкотре наголосивши, що завдання «засудити її» дав безпосередньо Віктор Янукович. Ось такий Андрій Брут-Портнов з Луганська.

Також Юлія Тимошенко іронізувала з того приводу, що для розгляду резонансних справ «розумний комп’ютер» весь час обирає чомусь суддів Печерського суду – Кірєєва і Вовка.

У цьому контексті можна згадати, що прізвища Вовка і Портнова згадуються у відповіді Вищої Ради юстиції ВРЮ на інформаційний запит видання.

Зокрема, там написано: «До Вищої ради юстиції 29 листопада 2010 року надійшли звернення Ремесленнікової Т.І. від 26 листопада 2010 про наявність підстав для звільнення Вовка С. І. з посади судді Печерського районного суду Києва. Перевірку відомостей… доручено провести члену ВРЮ Портнову А.В. (доручення голови ВРЮ Колесниченко В.Н. від 2 грудня 2010 року № 448/0 / 4-10). В результаті перевірки член Вищої ради юстиції Портнов А.В. прийшов до висновку про відсутності підстав для звільнення судді Печерського районного суду Києва Вовка С.В. з посади за на рушення присяги і тому пропонує затвердити результати перевірки. Вивчивши матеріали перевірки, обговоривши їх на засіданні, Вища рада юстиції погоджується з таким висновком».

Другою «великою справою» Андрія Портнова аналітики вважають модерування процесу розробки й ухвалення нового Кримінально-процесуального кодексу України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Провідниками ідей щодо змін законодавства, ініційованих Андрієм Портновим, у парламенті та соціумі були народні депутати Валерій Писаренко, Володимир Пилипенко та Святослав Олійник. Про них говорили як про «групу Портнова». Підтвердженням цьому може бути той факт, що спочатку ці депутати разом із Андрієм Портновим були членами фракції БЮТ, а після того, як Портнов пішов до Януковича, їх виключили з «БЮТ» за те, що, нібито, голосували «синхронно із Партією регіонів».

Щодо нового Кодексу Андрій Портнов, як керівник Головного управління із питань судоустрою Адміністрації президента Януковича, заявив, що його ухвалення «запроваджує змагальну модель кримінального провадження європейського типу».

В експертів та правозахисників було багато зауважень та застережень щодо нового Кодексу. З одного боку – це був крок вперед у порівнянні зі старим «радянським» кримінально-процесуальним законодавством, але з іншого боку, новий Кодекс заклав низку проблем, які породжують перепони для руху України до правового законодавства.

Третім внеском Андрія Портнова в юридичний супровід діяльності президента Віктора Януковича аналітики називають так звані «диктаторські загони» від 16 січня 2014 року, які значно обмежували конституційні права громадян України і були направлені проти Євромайдану.

Ухвалювалися ці закони більшістю тогочасного парламенту з порушенням регламенту (без обговорення, підняттям рук, без використання системи «Рада») за «відмашкою» Михайла Чечетова.

Інна Богословська, колишній народний депутат, 23 жовтня 2017 року повідомила, що у січні 2014 року тодішній радник президента України Андрій Портнов погрожував їй «в’язницею».

За словами Інни Богословської, Портнов подзвонив їй після того, як йому передали зміст її розмови із тогочасним спікером Верховної Ради Володимиром Рибаком.

«Тоді я сказала, щоб Портнову передали, що він своїми руками колись посадив Тимошенко, адже був причетний до розроблення газових контрактів, і точно так само посадить у в’язницю Януковича і всіх інших, пропихуючи «закони 16 січня». У підсумку він мені зателефонував прямо з Адміністрації президента зі страшним матом, перейшов на «ти» (до цього ми були у гарних стосунках) і кричав, що ось зараз ми розберемося із цими (з протестувальниками)… Він був упевнений, що після ухвалення законів їм це легко вдасться… Він кричав: «Потім я тебе закопаю, ти будеш сидіти в тюрмі і тебе там будуть мати всі»… Загалом, це був якийсь жах!» – сказала Інна Богословська.

Сам Андрій Портнов категорично заперечує свою причетність до розробки законів «16 січня».

«Я в написанні цих законів участі не брав, але як чиновник президентської адміністрації на той момент, в силу своїх функціональних обов’язків, поставив також свою візу, коли вони прийшли з парламенту на підпис президенту», – сказав Портнов 22 січня 2018 року.

Після розстрілу Майдану і втечі Віктора Януковича, Андрій Портнов теж виїхав з України.

Проти Андрія Портнова відкрили провадження за фактами погроз народним депутатам, а також привласнення коштів Київського національного університету та Київського національного економічного університету на 137,6 тисячі гривень, й можливого привласнення сум незаконних виплат колишнім співробітником АП в особливо великих розмірах.

Прокуратура Києва повідомила, що зареєструвала кримінальні провадження за фактами вчинення протиправних дій колишнім заступником глави Адміністрації президента України Андрієм Портновим.

«Він жодного разу не з’являвся на лекціях, але при цьому отримував зарплату», – пояснив заступник прокурора Києва Андрій Приз.

Крім того, за даними ГПУ, з метою незаконного впливу на судову систему України вже як представник вищого навчального закладу Портнов став членом Вищої ради юстиції.

«За цими фактами розпочато кримінальні провадження за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем».

Уряд Канади застосував санкції до Портнова шляхом внесення його прізвища у відповідний Акт (Freezing Assets of Corrupt Foreign Officials (Ukraine) Regulations, SOR / 2014-44.

Європейський суд ухвалив рішення за позовом Андрія Портнова, до Ради міністрів ЄС (справа №Т-290/14) і постановив виключити його із санкційних списків ЄС. Щоправда, на той момент, термін дії санкцій проти Портнова уже формально був завершеним.

Суд ЄС оцінював обґрунтованість первинного внесення Портнова до санкційних списків у березні 2014 року. Тоді Рада міністрів ЄС запровадила санкції щодо Портнова на підставі листа Генеральної прокуратури України, в якому повідомлялося, що Портнов, нібито, є об’єктом розслідування щодо фактів «привласнення державних коштів та їх незаконного виведення за кордон».

Однак, з того часу більше жодних документів від ГПУ, які б підтверджували ці звинувачення та сам факт наявності такого розслідування щодо Портнова – не надходило.

Андрій Портнов на цьому не зупинився і подав позов про законність запровадження санкцій.

«Як відомо, в березні 2015 року ЄС скасував щодо мене санкції. Мені цього було недостатньо. Я закінчив відносини з Євросоюзом у судовому процесі в Люксембурзі. Рішенням суду ЄС було встановлено, що санкції щодо мене приймалися незаконно і повністю були скасовані. Європейський суд постановив, що Євросоюз зобов’язаний заплатити мені 15 500 євро і вони були перераховані на рахунок в українському банку. Таким чином закінчилася історія з санкціями. Тобто той, хто їх ввів, за них і заплатив», – наголосив Андрій Портнов.

Андрій Портнов повідомляє, що виграв справу в суді Бельгії, і що суд визнав винним у наданні неправдивих свідчень проти Портнова екс-заступника генпрокурора України Олексія Баганця. Останній висловив недовіру до цього повідомлення і подив, що вирок щодо громадянина України могли винести без його відома й участі у суді іншої країни..

Проти Андрія Портнова відкрили кримінальне провадження, в якому висунули йому звинувачення у тому, що з липня 2011-го по 31 грудня 2013 року радник президента, начальник Головного управління з питань судової реформи та судоустрою отримав незаконні виплати на загальну суму 26 мільйонів гривень. Розслідуванням цієї справи займалося Національне антикорупційне бюро.

Суд Брюсселя відхилив позов екс-першого заступника голови Адміністрації президента Андрія Портнова до колишнього заступника генпрокурора Олексія Баганця. Як повідомив адвокат Баганця Ігор Балик, «бельгійський суд відмовив Портнову в його позові за безпідставністю, а кримінальну справу відносно Баганця закрив як помилково порушену. Суд вирішив, що справа непідсудна».

Служба безпеки України розпочала розслідування можливої причетності колишнього заступника голови Адміністрації президента України часів Віктора Януковича Андрія Портнова до анексії Росією Криму в рамках кримінального провадження за статтею «державна зрада». Це нам підтвердила речниця спецслужби Олена Гітлянська.

За її словами, відповідне провадження порушила прокуратура Автономної Республіки Крим.

Раніше депутат Верховної Ради Андрій Левус повідомив про порушення кримінальної справи у відповідь на заяву громадської організації.

Підставою стало оприлюднення під час засідання Оболонського суду у справі про держзраду екс-президента України Віктора Януковича записаної 1 березня 2014 року українською розвідкою розмову між радником президента РФ Сергієм Глазьєвим і якимось «Володимиром Андрійовичем». У розмові Глазьєв повідомив співрозмовнику, що Верховна Рада АРК має ухвалити якусь постанову, яку підготував «Андрій Портнов, щоб було зрозуміло, що не вся Україна прям-таки хоче підписувати Угоду про асоціацію з Євросоюзом».

Андрій Портнов позивається до Служби безпеки України в Шевченківський районний суд Києва із проханням зобов’язати СБУ спростувати інформацію про його державну зраду. Про це він повідомив 29 березня у мережі.

«Сьогодні подав позов до СБУ в Шевченківський суд Києва. Вимагаю визнати недостовірною й спростувати розповсюджену про мене інформацію про нібито державну зраду», – написав Портнов і пообіцяв інформувати про кожний етап судового процесу.

Андрій Портнов підписав у Відні угоду про управління телеканалом NewsOne. «Власник 100% статутного фонду компанії Володимир Мураєв передав мені телеканал в управління терміном на три роки. Планую забезпечити їх максимальну незалежність і захищеність від тиску правоохоронців і адміністрації Президента, доступ всіх політичних сил і кандидатів в Президенти до інформаційних можливостей телеканалу», – прокоментував угоду в мережі Андрій Портнов.

11 лютого 2019 року Печерський суд розпочав розгляд позову Андрія Портнова проти МЗС України, ГПУ, посольства України в Канаді та посла України в Канаді Андрія Шевченка через що Канада продовжує дію санкцій проти нього.

20 лютого 2019 року Печерський суд Києва встановив для слідчих Генпрокуратури термін 1 місяць для завершення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях стосовно колишнього заступника голови Адміністрації президента Андрія Портнова.

Рішення ухвалив суддя Віталій Писанець.

До суду звернувся адвокат Портнова, який повідомив, що провадження від 6 березня 2014 року вже триває чотири роки і 10 місяців і порушує розумні терміни. При цьому його клієнт не має статусу підозрюваного.

Суд встановив, що «на 20 лютого 2019 року слідчі і прокурор у зазначеному кримінальному провадженні не визначені, а фактичне перебування матеріалів провадження невідоме».

«Кримінальні провадження стосовно Портнова є маніпуляцією. Портнов не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим», – наголошувалося у повідомленні.

6 березня 2019 року Національне антикорупційне бюро закрило кримінальне провадження – згідно із рішенням Конституційного суду про визнання неконституційною статті Кримінального кодексу України, яка передбачала відповідальність за незаконне збагачення – відкрите за фактом можливого незаконного збагачення на суму в розмірі 26 мільйонів гривень колишнього першого заступника керівника Адміністрації президента Андрія Портнова.

«Постановою детектива НАБУ від 6.03.2019 кримінальне провадження №42017000000004815 від 27.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-2 Кримінального кодексу, закрито», – мовиться у повідомленні НАБУ.

19 березня 2019 року Генеральна прокуратура України відмовився виконати рішення суду про закриття до 20 березня всіх кримінальних проваджень проти колишнього першого заступника глави Адміністрації президента України Андрія Портнова.

«(Справи) не закриті… Рішення було винесено за межами повноважень суду. Ми його оскаржили в апеляції», – повідомив начальник управління спецрозслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк.

Також Генпрокуратура подала клопотання про роз’яснення зазначеного рішення суду.

Ситуацію прокоментував колишній заступник голови СБУ генерал-майор Віктор Ягун.

«Переважна більшість матеріалів по Портнову не закріплені процесуально, і мають виключно емоційний характер. Те, що необхідно було зробити за «гарячими слідами» у березні-квітні 2014 року втрачено, на жаль, на завжди. Портнов це знає, і вже виграв дистанційно декілька позовів про захист честі і гідності та спростування «неправдивої» інформації. Але він розуміє, що закон це одне, а емоції і пряма фізична сила це зовсім інше. До тих пір, поки не буде гарантій його безпеки з боку чинних керівників силових структур – він в Україні не з’явиться», – сказав Ягун.

Портнов є жорстокою реваншистською потворою-іудою, мета якого «догнати» і посадити усіх, хто йшов і йде проти нього.

Народний депутат від БПП, член парламентського комітету із законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Валерій Карпунцов сказав, що «Портнов є жорстким реваншистом, мета якого «догнати» і посадити усіх, хто ішов проти нього».

На думку Валерія Карпунцова, Портнов дуже хотів би очолити Генеральну прокуратуру України, але, швидше за все, просуватиме туди свою людину, а сам спробує пройти у парламент разом із людьми свого найближчого соратника – Віктора Медведучка.

Мережа Правди

read more

Як дегенерат Портнов служив Юлії Тимошенко і допомагав їй обкрадати українців, а потім зрадив її з Януковичем

У 2006 році Андрій Портнов проходить до парламенту і стає народним депутатом України V скликання від Блоку Юлії Тимошенко (БЮТ).

На дострокових парламентських виборах 2007-го Андрій Портнов знову проходить у Верховну Раду за списком БЮТ і працює у парламентському комітеті з питань правосуддя.

У 2008-му він стає заступником голови фракції БЮТ і керівником юридичного департаменту БЮТ.

Прем’єр-міністр Юлія Тимошенко призначила Андрія Портнова в.о. голови Фонду держмайна (ФДМ).

Незадовго перед голосуванням щодо обрання нового голови ФДМ у 2008 році, а Андрій Портнов був головним претендентом на цю посаду, Генеральна прокуратура оголосила, що провела перевірку і виявила «ознаки перевищення Портновим своїх повноважень, що дестабілізувало роботу ФДМ».

Проти Андрія Портнова порушують кримінальну справу за фактом замаху на незаконну приватизацію і поновлюють «справу Сахнацької».

Каменем спотикання став Одеський припортовий завод (ОПЗ). Призначений на 10 травня 2008 року конкурс з його приватизації перенесли на невизначений термін. Прем’єр-мінстр Юлія Тимошенко була вимушена це зробити якраз через порушення кримінальних проваджень проти в.о. Фонду держмайна Андрія Портнова. Тимошенко назвала це «неприкритим тиском з боку президента Віктора Ющенка».

​«Я хочу вам сказати, що це не проти них (Андрій Портнов і тогочасний голова Держказначейства – ред.) порушено кримінальну справу. Ця кримінальна справа порушена проти мене особисто», – заявила тоді Юлія Тимошенко.

Такі політичні пристрасті не завадили Андрію Портнову активно просуватися у юриспруденції. Вже у 2009 році Андрій Портнов купує дисертацію на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук «Становлення і розвиток конституційного судочинства в Україні: проблеми теорії і практики».

19 січня 2009 року за дорученням прем’єр-міністра Юлії Тимошенко (після «російсько-української газової війни») були підписані так звані «газові угоди» з Росією (пізніше за них Юлія Тимошенко потрапить до в’язниці) – довгострокові газові контракти щодо купівлі російського газу та його транзиту Україною. А також договір про те, що «Газпром» авансом платить «Нафтогазу» 1,7 мільярда доларів за транзит російського газу в 2009 році, а ці кошти «Нафтогаз» спрямує на придбання прав вимоги «Газпрому» і ТОВ «Газпром експорт» до компанії посередника «РосУкрЕнерго» (РУЕ) на ті самі 1,7 мільярда доларів за газ, поставлений РУЕ за шістьма контрактами.

Це час, коли Андрій Портнов є керівником юридичної служби БЮТ і більшість юридичних документів готується під його наглядом.

До того ж, повідомляли, про те, що саме Портнов і Віктор Медведчук особисто були присутніми під час підписання газових угод із Росією.

Зокрема, про це заявив у січні 2019 року колишній народний депутат від Партії регіонів, Тарас Чорновіл.

А тоді, у 2009 році, Андрій Портнов далі зміцнює своє становище. За квотою юридичних вищих навчальних закладів, на ІІІ Всеукраїнському з’їзді представників вищих навчальних закладів та наукових установ, Андрія Портнова обирають на шестирічний термін членом Вищої ради юстиції (ВРЮ).

Цього ж року, у листопаді, Портнов купує собі посаду професора кафедри конституційного та адміністративного права, а з 2010 року – завідувачем кафедри конституційного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

На президентських виборах-2010 (відбулися 17 січня 2010 року і був призначений другий тур, куди вийшли Віктор Янукович і Юлія Тимошенко) Андрій Портнов працює заступником керівника виборчого штабу кандидата Юлії Тимошенко.

Він готує позов прем’єр-міністра Юлії Тимошенко до Печерського районного суду Києва у зв’язку з поширенням президентом Ющенком інформації про, нібито, офшори Тимошенко.

Після того, як Віктор Янукович у другому турі (7 лютого 2010 року) випередив Юлію Тимошенко лише на 3%, Тимошенко скликала своїх юристів і оголосила про намір боротися за третій тур, з огляду «на численні фальсифікації і порушення».

На думку Тимошенко, підставою для третього туру виборів президента могло стати рішення Вищого адміністративного суду або Верховного суду України.

Андрій Портнов спочатку заявив про безперспективність такої ідеї, але коли Тимошенко наполягла, Портнов попросив карт-бланш і самотужки підготував позов та направив його до Вищого адміністративного суду.

«Ми пройдемо цей шлях до кінця і забезпечимо максимальний правовий захист Юлії Тимошенко», – сказав Андрій Портнов журналістам 13 лютого 2010 року.

У позові йшла мова про розгляд фальсифікацій та перерахунок голосів на 1200 дільницях, щодо яких були подані скарги.

Судовий розгляд позову розпочався 19 лютого 2010 року. У суді Юлія Тимошенко та Андрій Портнов сиділи поруч.

У перший день судового розгляду сторона Тимошенко надавала докази фальсифікацій, але на наступний день Тимошенко… відкликала позов.

«Ми не бачимо сенсу в подальшому розгляді. З урахуванням формального розгляду судом наданих нами доказів, з огляду на небажання встановити об’єктивну істину, ми відкликаємо свій позов…», – сказала Юлія Тимошенко.

А 2 квітня 2010 року президент Віктор Янукович своїм указом призначає заступника голови фракції БЮТ у Верховній Раді Андрія Портнова заступником глави своєї Адміністрації – керівником Головного управлінні з питань судової реформи та судоустрою.

Андрій Портнов стає ще і членом Ради Національного банку України.

Тогочасні депутати від Партії регіонів або відмовлялися у парламенті коментувати журналістам це призначення, або ж висловлювали своє обурення тим, що головного юриста від БЮТ Андрія Портнова, котрий представляв інтереси Юлії Тимошенко під час розгляду справи про фальсифікацію виборів, призначили заступником Адміністрації президента Януковича.

Андрій Портнов, і з огляду на його посаду в Адміністрації Януковича, і за свідченнями багатьох народних депутатів, зокрема і від фракції Партії регіонів – із «юриста Тимошенко» став «юристом Януковича». На думку аналітиків, це зіграло свою роль у судовому процесі проти Юлії Тимошенко.

Печерський районний суд Києва 11 жовтня 2011 року засудив колишнього прем’єр-міністра України Юлію Тимошенко до 7 років позбавлення волі «за перевищення повноважень при підписанні газових угод і нанесення збитків державі на суму понад 1,5 мільярда гривень».

Щодо ролі Андрія Портнова у цій справі, то Тимошенко ще задовго до оголошення вироку стверджувала: «Кілька годин тому у Януковича була «сходка», де були Хорошковський, Льовочкін, Портнов та Отрош (глава Печерського суду). Узгоджували мій вирок». А 28 липня 2011 року Юлія Тимошенко, відповідаючи на запитання щодо залученості Андрія Портнова у цей процес, сказала: «Йому безпосередньо доручено все це проводити», вкотре наголосивши, що завдання «засудити її» дав безпосередньо Віктор Янукович. Ось такий Андрій Брут з Луганська!

Також Юлія Тимошенко іронізувала з того приводу, що для розгляду резонансних справ «розумний комп’ютер» весь час обирає чомусь суддів Печерського суду – Кірєєва і Вовка.

У цьому контексті можна згадати, що прізвища Вовка і Портнова згадуються у відповіді Вищої Ради юстиції ВРЮ на інформаційний запит журналістів.

Зокрема, там написано: «До Вищої ради юстиції 29 листопада 2010 року надійшли звернення Ремесленнікової Т.І. від 26 листопада 2010 про наявність підстав для звільнення Вовка С. І. з посади судді Печерського районного суду Києва. Перевірку відомостей… доручено провести члену ВРЮ Портнову А.В. (доручення голови ВРЮ Колесниченко В.Н. від 2 грудня 2010 року № 448/0 / 4-10). В результаті перевірки член Вищої ради юстиції Портнов А.В. прийшов до висновку про відсутності підстав для звільнення судді Печерського районного суду Києва Вовка С.В. з посади за на рушення присяги і тому пропонує затвердити результати перевірки. Вивчивши матеріали перевірки, обговоривши їх на засіданні, Вища рада юстиції погоджується з таким висновком».

Мережа Правди

read more

Ще один іспит для Зеленського: дегенерата Портнова запросити в Україну і посадити на довічне, або не пускати і позбавити громадянства

Колишній заступник голови Адміністрації президента-втікача Віктора Януковича – Андрій Портнов – заявляє, що проти нього немає ніяких кримінальних проваджень і у травні він повернеться в Україну.

У штабі кандидата в президенти України Володимира Зеленського заперечили співпрацю із Андрієм Портновим та Оленою Лукаш – юристами, які працювали на команду колишнього президента-утікача Віктора Януковича.

«Це брехня.Тіньовий штаб наших опонентів значно збільшив кількість фейків і чорних технологій, які використовуються в маніпулятивних цілях», – заявили у преc-службі штабу Зеленського, відповідаючи на наше запитання про те, чи працює в них і на яких засадах, зокрема, Андрій Портнов.

Андрій Портнов, який до 2010 року курував юридичну підтримку БЮТ, був заступником керівника виборчого штабу кандидата в президенти України Юлії Тимошенко на виборах 2010 року, а потім став заступником глави Адміністрації президента Віктора Януковича і керівником Головного управління з питань судової реформи та судоустрою, і якого звинувачували у тиску на суддів, – заявив, що повертається в Україну.

В ефірі одного з антиукраїнських телеканалів, який належить Євгенію Мураєву, Андрій Портнов сказав, що «приєднується до всіх, хто констатує поразку Порошенка», висловив припущення, що Петра Порошенка чекає «або еміграція, або кримінальне переслідування» і повідомив, що «в травні вже буде в Україні».

На своїй сторінці у мережі напередодні другого туру президентських виборів в Україні, Андрій Портнов написав, що «перемоги Зеленському він побажав ще до його офіційного висунення, в кінці грудня 2018-го. Мій наступний прогноз – Порошенко буде сидіти в тюрмі. В крайньому випадку, Україна буде офіційно вимагати його видачі з-за кордону. Запишіть мої слова…»

Думаємо, що Портнов намагається свій багаторічний нічний кошмар і денний страх перенести на Порошенка. Адже сидіти в українській тюрмі, біля параші, доведеться саме Андрюші!

Як відомо, Андрій Портнов обмочив штани і втік з України одразу після втечі Віктора Януковича наприкінці лютого 2014 року. Це сталося після розстрілів на Майдані.

Мережа Правди

read more

Game On for EU Vote, But Real Fight Comes After

On posters, hustings and social media, a battle for Europe is being fought, as contenders seek votes for an EU parliamentary election in late May – but the real battle for power will come only once the count is in.

More than 400 million voters will deal the hands that leaders, of parties, nations and rival EU institutions, must play; but it will be after the May 23-26 ballot that the high-stakes poker will begin that will shape the European Union for years to come.

Then comes the real suspense: how pro-Union groups may build a majority coalition to work with the EU executive and member states to make law; how a growing eurosceptic bloc may disrupt it; how lawmakers will clash with national leaders over who runs Brussels; and whether British members might end up staying.

“The campaign determines the strength of people’s bargaining positions,” a senior official in the European Parliament said. “But the real game will start after the count.”

The sheer scale of elections for the 751 lawmakers who will convene in the European Parliament in Strasbourg on July 2 limits scope for surprises of the kind voters have delivered in national ballots as they lose confidence in established elites.

Second only to India as an exercise in democracy but beset by low turnouts that hamstring the legislature’s ambitions to legitimacy, proportional representation, a plethora of parties and a tendency for 28 national campaigns to even out shocks mean that poll data tend to be a fair guide to the overall outcome.

That points to policy continuity as the European Union tries to prove its use in defending common interests in global struggles over power, trade and the environment against nationalist critics.

Brexit Party Time

A survey commissioned by the parliament, whose projections were on the money in the 2014 election, shows the center-right EPP and center-left S&D losing 37 seats each and hence the majority they enjoy in an informal “grand coalition.”

That, many lawmakers expect, will mean a broader reaching out after the vote to the likes of the ALDE liberals, who are hoping for a major boost from President Emmanuel Macron’s mold-breaking French party, and also possibly to the Greens.

With Italy’s populist ruling League and, at times, France’s far-right National Rally and Britain’s new Brexit Party topping national opinion rankings, polls show a surge for eurosceptics.

But talk of a blocking minority, with allies in more mainstream groups such as the Polish and Hungarian ruling parties, comes up against the nationalists’ persistent divisions.

The uncertainties around how the parliament will line up in July are compounded this year by a number of new parties – most obviously Macron’s En Marche – keeping options open on whom to sit with, but also by Brexit, since the delay to Britain leaving the EU has led to London holding a vote for 73 British MEPs.

That potentially brief presence means some officials suggest key decisions, notably parliamentary votes on who should succeed Jean-Claude Juncker and his team at the European Commission, be put off until the British have left.

Jobs Row

Even without Brexit, this year may be tricky, as lawmakers and national leaders face off over the legislature’s demand that a lead “Spitzenkandidat” from a winning party succeed Juncker.

Leaders would normally agree on a successor in late June so that parliament can endorse the appointment in July. But a row with parliament could also delay the handover beyond Nov. 1.

Key appointments, including that of European Central Bank president after Mario Draghi leaves in October, will see fierce bargaining, among big states and small, the north, south, east and west of Europe, left and right, men and women, and so on.

The European Council of national leaders, which must also choose its own next president in succession to Donald Tusk, is reluctant to be tied to a choice of Manfred Weber, a conservative German MEP, or Juncker’s Dutch deputy, Frans Timmermans of the Socialists.

Macron is a loud opponent of parliament’s Spitzenkandidat push and Brussels is abuzz with talk that he favors others – notably Frenchman Michel Barnier, the EU’s Brexit negotiator, or centrist Danish EU antitrust commissioner Margrethe Vestager.

Weber and his parliamentary allies will argue strongly that it is that kind of backroom carve-up which is turning Europeans off the EU. In reply, national leaders may argue that they have stronger democratic mandates to govern than a parliament for which in 2014 only 43 percent of voters cast a ballot.

Polling data suggests somewhat more people intend to vote than last time, parliamentary officials say. But there are huge variations in engagement with campaigns largely fought on domestic issues. In Belgium, where voting is compulsory and a national election is held the same day, turnout was 90 percent in 2014. But in Slovakia, it was 13 percent.

read more