Влада

Радник голови Офісу президента з антикризових комунікацій Михайло Подоляк вважає, що призначення Святослава Піскуна радником генерального прокурора України Ірини Венедіктової було неправильним кадровим рішенням. Про це він розповів в інтерв’ю Радіо Свобода.

«Я думаю, що це було неправильне рішення, і я вважаю, що Ірина Валентинівна ухвалить відповідне нове рішення по Піскуну. Я вважаю, що вона ухвалить. Вона зрозуміє, що мабуть щось не так з цим кадровим призначенням. Це – моя позиція. Я вважаю, що Піскун на сьогодні не може обіймати будь-яку посаду в тій вертикалі, в якій він зараз обіймає. Це для авторитета держави вкрай погане явище. Як було вкрай погане явище призначати суб’єкта за прізвищем «Луценко» генеральним прокурором, так само і суб’єкта за прізвищем «Піскун» призначати радником генерального прокурора. Це – неправильне рішення для суспільного здоров’я», – вважає Подоляк. 

При цьому він зазначив, що кадрове призначення Піскуна до ОГПУ і кадрові призначення Леоніда Кравчук і Вітольда Фокіна – це різні речі. 

«Що стосується Фокіна і Кравчука. Це – функція авторитетів у важкій переговорній ситуації. Росія не сприймає тут взагалі нікого, з точки зору авторитетних позицій. Чому був Леонід Данилович, чому зараз Леонід Макарович – це виключно функція представництва для тієї сторони перш за все: аби наш представник міг щось сказати і та сторона це почула. Такі переговорні майданчики завжди містять в собі грандіозного старожила в будь-якій країні. Позиції, які вони мають озвучити зі своїм авторитетом, ми будемо з ними погоджувати, це ж зрозуміло», – говорить Подоляк. 

Про призначення Святослава Піскуна, який працював генеральним прокурором за президентства Леоніда Кучми і Віктора Ющенка, позаштатним радником генпрокурора на громадських засадах стало відомо 30 липня. Сама генпрокурор Ірина Венедіктова заявила, що ухвалила таке кадрове рішення через досвід Піскуна. Вона також додала, що Піскун як «людина системи» працював гепрокурором при різних президентах «на державу», як це роблять лікарі, вчителі і правоохоронці і наголосила, що не варто їх «плутати з політиками». 

30 липня Леонід Кравчук погодився очолити українську делегацію в Тристоронній контактній групі з мирного врегулювання ситуації на Донбасі замість Леоніда Кучми, а також запропонував  долучити до процесу переговорів першого прем’єр-міністра України (1990−1992 рр.) Вітольда Фокіна, якого «знають на Донбасі, він з 16 років в шахті». Сам Фокін заявив, що погодився на це. 
…

Південний окружний військовий суд в російському Ростові-на-Дону продовжив термін утримання під вартою фігурантам другої бахчисарайської «справи Хізб ут-Тахрір». Вони будуть знаходитися у слідчому ізоляторі до 12 листопада, повідомляє громадське об’єднання «Кримська солідарність».

«Для мене очевидно, що настільки довге продовження запобіжного заходу вже скидається на міру покарання. Мій підзахисний Зекір’яєв є батьком 13-ти дітей. Підозрювати, що він сховається, не доводиться. У нього забрали право виховувати 13 дітей. Якщо суд прийме рішення про зміну запобіжного заходу, захист забезпечить явку підсудних до суду», – намагався переконати суддю адвокат Олексій Ладин.

Інші захисники також наполягали на обранні іншого запобіжного заходу для кримчан, але суд не взяв до уваги доводи адвокатів.

Фігуранти справи перебувають у СІЗО майже три роки.

У жовтні 2017 року російські силовики заарештували шістьох жителів Бахчисараю. Це Тимур Ібрагімов, Марлен Асанов, Мемет Бєлялов, Сейран Салієв, Сервер Зекір’​яев і Ернес Аметов. ФСБ Росії інкримінує їм участь у забороненій у Росії і анексованому нею Криму організації «Хізб ут-Тахрір».

21 травня 2018 року в Криму були затримані координатор «Кримської солідарності» Сервер Мустафаєв і житель села Долинне Бахчисарайського району Едем Смаїлов. Звинувачення проти них долучили до бахчисарайської «справі Хізб ут-Тахрір».

15 листопада 2019 року Південний військовий окружний суд російського Ростова-на-Дону почав розглядати цю справу по суті.

 
…

Прокуратура Автономної Республіки Крим повідомила про підозру громадянину України, який за інформацією відомства був учасником «самооборони Криму».

Підозру повідомили за частиною 2 статті 260 Кримінального кодексу України (створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань). До цього за місцем проживання підозрюваного в Києві провели обшуки, повідомили у пресслужбі відомства.

«Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, будучи учасником незаконного збройного формування «Самооборона Криму», протягом лютого-березня 2014 року, проходив службу на блокпосту, розташованому на в’їзді до міста Ялта, поблизу смт. Масандра Автономної Республіки Крим. При цьому, підозрюваний, будучи озброєним здійснював незаконні перевірки документів громадян України, обшук транспортних засобів, а також брав участь у їх затриманні на території півострова. За свої «заслуги» перед окупантами, у 2016 році «самообороновець» отримав медаль «За возвращение Крыма», – мовиться у повідомленні.

Відзначається, що під час обшуків, проведених 4 червня, правоохоронці виявили та вилучили речі і документи, що є доказами його протиправної діяльності та надання сприяння російській окупаційній владі у Криму.

Прокуратура АРК направила до суду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу. Чоловікові загрожує від трьох до восьми років позбавлення волі.

Імені підозрюваного у відомстві не назвали, однак, як стало відомо проєкту Радіо Свобода Крим.Реалії від джерела в одному з українських відомств, йдеться про Олександра Расшивалов.

Публічних коментарів підозрюваного або його захисту наразі не було. Крим.Реалії намагаються з ним зв’язатися.

 
…

У Дніпровському апеляційному суді оприлюднили висновки повторної експертизи у справі генерал-майора Віктора Назарова, засудженого судом першої інстанції до семи років ув’язнення через катастрофу літака Іл-76, збитого шість років тому бойовиками під Луганськом.

Повторна комісійна військова експертиза в справі тривала два роки. Півтора місяця тому стало відомо, що її матеріали вже в суді, однак тоді через хворобу однієї із суддів розгляд відклали.

Текст із висновками зачитували дві години, повідомляє кореспондент Радіо Свобода.

Захист потерпілих вважає, що експертиза доводить причинно-наслідковий зв’язок між діями генерала і загибеллю літака, заявив адвокат родин загиблих Віталій Погосян.

«Відповідь на основне питання однозначна: дії посадових осіб штабу АТО на чолі із начальником штабу генерал-майором Назаровим, що здійснювали планування та проведення операції щодо перевезення зведеної парашутно-десантної роти літаками Іл-76 14.06.2014 року, перебувають у причинному зв’язку з настанням тяжких наслідків, що призвели до загибелі військовослужбовців, членів екіпажу, втрати озброєння, техніки та іншого військового майна», – зазначив Погосян.

На черзі – дебати сторін. Наступне засідання в справі планують на 24 вересня.

17 грудня 2015 року в Павлоградському міськрайонному суді на Дніпропетровщині розпочався судовий процес у справі про загибель 49 українських військовослужбовців у літаку Іл-76, збитому озброєними бойовиками в аеропорту Луганська 14 червня 2014 року.

На лаві підсудних була одна особа, генерал-майор Віктор Назаров, який на момент трагедії був начальником Штабу антитерористичної операції. Його обвинувачували в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (недбалому ставленні до служби, вчиненому в бойовій обстановці, що призвело до тяжких наслідків).
…

Перший президент України та новий голова української делегації в Тристоронній контактній групі Леонід Кравчук нічого «зрадного» не озвучив та не пропонував під час зустрічі з українськими представниками в ТКГ, повідомив журналіст, представник ОРДЛО в політичній підгрупі ТКГ Сергій Гармаш 3 серпня у Facebook.

За його словами, на зустріч прийшов і перший прем’єр Вітольд Фокін, проте, «у якому статусі – неясно». Як пише Гармаш, зі слів голови Офісу президента Андрія Єрмака він зрозумів, що Фокіну також пропонують увійти до ТКГ, однак рішення він ще не ухвалив.

«Знайомилися. В основному вводили Кравчука в курс поточних справ по підгрупах. Він озвучував деякі ідеї. Наприклад, дати Донецькій та Луганській областям статус вільних економічних зон. Або по тому, як зробити роботу делегації більш відкритою для суспільства. В цілому, враження сприятливе. Нічого «зрадного» він не озвучував і не пропонував», – написав Гармаш.

Він додав, що Кравчук заявив про відсутність контактів з народним депутатом від «Опозиційної платформи – За життя» Віктором Медведчуком упродовж останніх чотирьох років.

«Ба більше, за його риторикою можна було зрозуміти, що він дивиться медведчуківські канали, але реалістично оцінює інформацію, яка в них подається», – зазначив Гармаш.

Водночас його здивував Вітольд Фокін.

«Давно я не чув в своєму оточенні вислову «народ Донбасу». Видно, що він багато дивиться телевізор… Було враження, що експрем’єр приїхав не з хутора під Києвом, а з окупованої території. Але це теж корисно. Головне, що він був щирий у своєму переживанні за людей і за країну», – додав журналіст.

Він підсумував, що «революції по Мінську не передбачається».

30 липня Леонід Кравчук погодився очолити українську делегацію в Тристоронній контактній групі з мирного врегулювання ситуації на Донбасі замість Леоніда Кучми.

ТКГ – уповноважена група представників України, ОБСЄ та Росії з мирного врегулювання ситуації на сході України.

Збройний конфлікт на Донбасі триває від 2014 року після російської окупації Криму. Україна і Захід звинувачують Росію у збройній підтримці бойовиків. Кремль відкидає ці звинувачення і заявляє, що на Донбасі можуть перебувати хіба що російські «добровольці».

За даними ООН, від березня 2014-го до 31 жовтня 2019 року внаслідок збройного конфлікту на Донбасі загинули від 13 000 до 13 200 людей.
…

Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков більше не є загрозою для президента України Володимира Зеленського, адже голова держави «чітко пояснив» йому, хто в країні головний. Про це в інтерв’ю Радіо Свобода розповів радник з антикризових комунікацій голови Офісу президента Андрія Єрмака Михайло Подоляк.

«Інколи Аваков занадто очевидно намагався перетягнути на себе функції президента. Не знаю, навіщо. Зараз, по-моєму, Володимир Олександрович делікатно, але чітко пояснив, що президент в цій країні він, і лише він, і ключові напрямки визначає лише він, а в Арсена  Борисовича – безпека», – розповів Подоляк. 

На уточнення Радіо Свобода, коли саме відбулася ця розмова, актикризовий радник голови ОП пояснив, що це – «не питання однієї розмови».

«Це питання поведінкових внутрішніх реакцій. Знаєте, як кажуть: «кулуари». От в кулуарах певним чином люди себе поводять. І мені здається, що оця диспозиція, нова диспозиція, виникла протягом останніх трьох-чотирьох місяців, коли вже точно зрозуміло, що Володимир Олександрович – це серйозний гравець і він прийшов на досить тривалий час (на довший, ніж багато хто думає, але одразу скажу, що ми не говоримо про авторитаризм, поліцейську державу і так далі, ні). І Арсен Борисович теж це зрозумів. І це – дуже добре. Тому що неможливо (ефективно працювати – ред.), коли існує чиясь ілюзія, що він має право перетягувати на себе функції президента», – зазначив Подоляк. 

При цьому він додав, що має до Авакова «найтепліші почуття» і вважає,  що «він – молодець».

«Втриматися на цій посаді 6 років – це, звісно, крута історія», – розповів антикризовий радник Андрія Єрмака. 

До початку роботи в Офісі президента політтехнолог Михайло Подоляк у своїх блогах писав про те, що Аваков за каденції Зеленського – «неформальний «президент» і «майже «з’їв» Володимира Олександровича», хоча як менеджер голова МВС «точно так само неефективний та лінивий».

6 червня президент Володимир Зеленський зазначив, що Арсен Аваков є «потужним міністром».

«Досі немає кращого міністра, так і є. Я розумію, через що страйк. Я відверто відповідав на це питання, що якщо людина взялася за якусь реально сенсаційну гучну справу, вона повинна її довести і наполовину її не кидати», – вказав ппрезидент.​

Арсен Аваков працює міністром внутрішніх справ уже понад шість років. Низка депутатів закидають міністру провал у реформуванні поліції та проблеми з розслідуванням резонансних справ.
…

Національне агентство з питань запобігання корупції протягом тижня склало і направило до суду 13 адміністративних протоколів щодо народного депутата від «Слуги народу» Микити Потураєва, а також кількох посадовців і колишніх посадовців. Про це НАЗК заявила 3 серпня.

Протокол щодо Потураєва склали «за ознаками несвоєчасного подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані». За це ж порушення НАЗК склала протоколи щодо начальника управління прокуратури Кіровоградської області Віталія Вергелеса та колишньої начальниці відділу Звенигородської організації Наталії Кузнєцової.

Також адмінпротокол за «ознака ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» склали щодо трьох людей, в тому числі міського голови Ужгорода Богдана Андріїва. Один з трьох адмінпротоколів за «несвоєчасне подання декларації» отримала начальниця відділу Міністерства фінансів Олена Михайленко.

Також, за даними НАЗК, троє колишніх співробітників Служби безпеки України несвоєчасно подали декларації «без поважних причин».

У червні НАЗК заявила про намір перевірити декларацію депутата фракції «Опозиційна платформа – За життя» Суто Мамояна, який, як виявило раніше Радіо Свобода, у 2019 році став власником низки елітних квартир та автомобілів, вказавши в декларації, що вони вартували значно дешевше за ринкові ціни.
…

Російська окупаційна влада Севастополя планує побудувати ділянку дороги між Античним проспектом і вулицею Корчагіна, який знаходиться поблизу заповідника «Херсонес Таврійський». Як повідомив директор департаменту транспорту та розвитку дорожньо-транспортної інфраструктури окупованого Севастополя Сергій Румянцев, найближчим часом розпочнуться роботи з проєктування.

«Дані дві ділянки передані Херсонесу, там знаходяться об’єкти культурної спадщини – садиба та антична дорога. Паралельно даній ділянці йде проектування будівництва двосмугової автомобільної дороги – проспект Античний, яка пройде близько до об’єктів, внесених до списку ЮНЕСКО. В рамках будівництва буде реалізована розв’язка до перетину з дорогою на вулиці Павла Корчагіна, облаштування тротуарів та пішохідних зон», – заявив Румянцев.

Призначений Кремлем «глава» Севастополя Михайло Развожаєв зазначив, що необхідно спочатку встановити кордони пам’ятника, а потім починати проєктування.

Наприкінці вересня ЮНЕСКО оприлюднила нову доповідь генерального директора організації щодо ситуації в анексованому Росією Криму в сферах освіти, науки, культури, поширення інформації та функціонування ЗМІ. Як повідомило МЗС України, у документі констатується подальше погіршення ситуації на півострові у всіх сферах компетенції ЮНЕСКО.

Після анексії Криму Росія взяла під свою юрисдикцію всі об’єкти культурного й історичного значення, розташовані на півострові.

Київ наполягає на приналежності пам’яток українського народу і просить взяти їх під захист ЮНЕСКО.

До списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО входить заповідник «Херсонес Таврійський» в анексованому Криму. Також кандидатами на внесення в список є Ханський палац у Бахчисараї, Генуезька фортеця в Судаку, Кримська астрофізична обсерваторія, Мангуп-Кале, Ескі-Кермен і Чуфут-Кале.
…

У ПАТ «Центренерго» відреагували на розслідування «Схеми: корупція в деталях» (проєкт Радіо Свобода та телеканалу UA:Перший) щодо того, як цей великий виробник електроенергії заробляє мільярди за рахунок використання виробничих потужностей атомних електростанцій, чим завдає збитків «Енергоатому» та держпідприємству «Гарантований покупець». При цьому, у компанії так і не відповіли на запит журналістів. 

У заяві, оприлюдненій «Центренерго», йдеться про те, що компанія зацікавлена виробляти та продавати якнайбільше електроенергії: «Бо чим більші обсяги, тим менші витрати на одиницю продукції – собівартість. Тому звинувачувати нас у тому, що ми хочемо продавати більше – як мінімум дивно».

У компанії також підтвердили, що зараз «Центренерго» заробляє 20% за балансування системи: «І ця діяльність для нас збиткова, адже витрати на паливо за такої роботи зростають у рази. Тим не менше, ми вимушено і безумовно виконуємо команди диспетчера «Укренерго», щоб у всіх споживачів була електроенергія».

В «Центренерго» також підкреслили, що державна енергогенеруюча компанія «у своїй діяльності керується виключно державними економічними та соціальними інтересами».

За даними програми «Схеми», компанія «Центренерго» заробила мільярди гривень на енергетичному ринку за рахунок використання виробничих потужностей атомних електростанцій, чим завдала збитків «Енергоатому» та держпідприємству «Гарантований покупець».

Журналісти встановили, що масштабна схема працювала таким чином: «Центренерго» продавала за двосторонніми договорами та на «ринку на добу наперед» великий обсяг електроенергії, яку насправді не збиралася виробляти. Зокрема, для того щоб гарантовано знайти покупця на цей об’єм, держкомпанія встановлювала ціну, іноді нижче собівартості виробництва. Така низька ціна дозволяла «Центренерго» продати весь заявлений обсяг, «закривши» велику частину попиту.

Через це держкомпанія «Енергоатом» та держпідприємство «Гарантований покупець» не могли продати на «ринку на добу наперед» увесь обсяг електроенергії, яка, на відміну від «Центренерго», була вироблена у заявленому об’ємі точно, йдеться у розслідуванні.

Коли наставав час постачання електроенергії, то оператор ринку – державна НЕК «Укренерго» на підставі оперативних даних бачив ризик великого майбутнього дисбалансу. Але зупинити атомні енергоблоки «Енергоатому» в оперативному режимі неможливо, на відміну від теплових електростанцій «Центренерго». Для того, щоб уникнути розбалансування ринку та запобігти негативним наслідкам, пов’язаним з енергобезпекою, оператор ринку – «Укренерго» просив «Центренерго» не виробляти заявлені раніше об’єми електроенергії. «Центренерго», який і створив цей штучний дисбаланс, – охоче погоджувався це зробити, але висував умову, якщо йому продадуть електроенергію зі знижкою (для забезпечення вже укладених контрактів).

Щоб забезпечити виробіток «Енергоатому», «Укренерго» було змушене погодитись на такі дії «Центренерго» та продати їй необхідний обсяг зі знижкою, купуючи цю електроенергію у «Енергоатому» та «Гарантованого покупця».

У свою чергу, у заяві «Центренерго» зазначається: «Диспетчер «Укренерго» не просить. Він дає команду. А «Центренерго» безумовно цю команду виконує. Інакше наслідки будуть тяжкими для всієї енергосистеми і для кожного споживача».

За даними розслідування, «Центренерго», фактично нічого не роблячи, отримував електроенергію для продажу майже вдвічі дешевше за ринкову ціну, а «Енергоатом», який витратив кошти на виробництво, вимушений був продати свою електроенергію з дисконтом.

При чому, таке право прописане у правилах енергоринку, затверджених державним регулятором НКРЕКП. Раніше у правилах знижка становила майже 50%, з червня її зменшили до 20%.

Масштаби ймовірних оборудок з боку «Центренерго», як виявили «Схеми», обчислюються мільярдами. Згідно з фінансово-господарською діяльністю «Центренерго», яку журналісти отримали від джерел у податковій, держкомпанія почала активно заробляти на цій схемі, починаючи з кінця 2019 року. Так, журналісти виявили, що з жовтня 2019-го до кінця лютого 2020 року «Центренерго» отримало від «Укренерго» майже 1 ГВт*годин електроенергії для балансування на загальну суму 1,06 мільярда гривень.

«Починаючи з березня, масштаби використання цієї схеми з боку «Центренерго» суттєво збільшились», – йдеться в журналістському розслідуванні.

Так, загальний обсяг проданої, але не виробленої «Центренерго» електроенергії за період з 1 березня до 15 травня склав 2,1 ГВт*годин. Ці дані «Схеми» отримали від джерел у Кабінеті міністрів.

Водночас, журналісти так і не отримали відповідей на запитання, викладені в офіційному запиті від 2 липня – серед них, зокрема, про те, чому «Центренерго» заявляло на продаж електроенергію за цінами нижче собівартості виробництва, скільки компанія заробила, купуючи електроенергію на балансуючому ринку з дисконтом до ринку на добу наперед, яку частку виробленої електроенергії компанія «Центренерго» реалізувала за двосторонніми договорами, а яку продала на «ринку на добу наперед» за певний період, а також якою була собівартість виробництва електроенергії в 2019-2020-му роках. 

У липні 2020 року в ситуацію на ринку електроенергії втрутився Антимонопольний комітет, який доручив Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) усунути причини порушень на ринку електроенергії.
…